劳务合同纠纷 （2016）苏06民终2552号

王玉明与于海燕、景爱龙之间并无关于出国劳务事宜的书面合同，亦无双方一致认可的口头协议，王玉明亦无充分证据证明曾被景爱龙殴打致伤，故王玉明主张的各项赔偿均缺乏合同依据及事实依据，其主张的误工费及精神损失费亦缺乏法律依据。即便于海燕收取了王玉明19000元，7300元机票亦由王玉明本人出资购买，但王玉明与于海燕于2013年2月7日签订的协议载明由于海燕一次性赔偿王玉明损失27000元，该款项支付后，王玉明不再就此问题追究于海燕的民事责任，现于海燕已履行完毕，王玉明的上述损失已得到补偿，王玉明再次提起诉讼要求于海燕赔偿损失有违双方上述约定。上述协议有王玉明与于海燕本人签名，且由海安县公安局刑事警察大队曲塘中队盖章确认，应系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。王玉明主张该协议非其真实意思表示，系受胁迫签字，但其所举证据不足以证明该主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人王玉明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金　玮代理审判员　　李新珠代理审判员　　杜太光二〇一六年十

王玉明与于海燕、景爱龙之间并无关于出国劳务事宜的书面合同，亦无双方一致认可的口头协议，王玉明亦无充分证据证明曾被景爱龙殴打致伤，故王玉明主张的各项赔偿均缺乏合同依据及事实依据，其主张的误工费及精神损失费亦缺乏法律依据。即便于海燕收取了王玉明19000元，7300元机票亦由王玉明本人出资购买，但王玉明与于海燕于2013年2月7日签订的协议载明由于海燕一次性赔偿王玉明损失27000元，该款项支付后，王玉明不再就此问题追究于海燕的民事责任，现于海燕已履行完毕，王玉明的上述损失已得到补偿，王玉明再次提起诉讼要求于海燕赔偿损失有违双方上述约定。上述协议有王玉明与于海燕本人签名，且由海安县公安局刑事警察大

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2552号上诉人（原审原告）：王玉明。被上诉人（原审被告）：于海燕。委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景爱龙，系于海燕丈夫。上诉人王玉明因与被上诉人于海燕、景爱龙劳务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00552号民事判决，向本……