其他行政行为 （2019）最高法行申14233号

本案的焦点问题是如何计算补偿款的利息。 关于补偿款利息问题。首先，关于利率标准。正常情况下，一年定期存款利率标准显然比通常的存款利率要高。一审法院认定同期银行存款利率的做法本身并无不当，二审法院考虑到浑南区政府在拆迁时未予补偿，且持续时间较长，将利率调整为定期存款利率的做法更有利于保护崔庆海等三人的合法权利。其次，关于利息起算时间。浑南区政府于2010年7月1日发布拆迁公告，拆迁期限截至到2010年12月31日，其自认于2011年3月铲除了崔庆海等三人的地上物并实际占用了土地。在浑南区政府实施铲除行为后，其负有支付补偿款的义务，逾期则应承担相应利息损失。因此，二审法院确定以2011年3月1日作为利息起算点并无不当。 综上，崔庆海、崔云、陈亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔庆海、崔云、陈亚珍的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员　　吴　冉

本案的焦点问题是如何计算补偿款的利息。 关于补偿款利息问题。首先，关于利率标准。正常情况下，一年定期存款利率标准显然比通常的存款利率要高。一审法院认定同期银行存款利率的做法本身并无不当，二审法院考虑到浑南区政府在拆迁时未予补偿，且持续时间较长，将利率调整为定期存款利率的做法更有利于保护崔庆海等三人的合法权利。其次，关于利息起算时间。浑南区政府于2010年7月1日发布拆迁公告，拆迁期限截至到2010年12月31日，其自认于2011年3月铲除了崔庆海等三人的地上物并实际占用了土地。在浑南区政府实施铲除行为后，其负有支付补偿款的义务，逾期则应承担相应利息损失。因此，二审法院确定以2011年3月1日作

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔庆海，男，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔云，男，1985年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 ……