民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9981号

合法的借贷关系法律保护。余红星与于荣祥签订借款协议约定由余红星向于荣祥借款270万元、于荣祥在签订协议当天转帐给余红星270万元及邵忠强、韦雅生提供房屋对余红星的借款进行抵押担保，有借款协议、转帐凭证、抵押合同、他项权证等证据证实，一审法院予以认定。根据现有证据及庭审还查明，于荣祥在银行将270万元转到余红星银行卡后，又持余红星的银行卡、身份证、密码随即将余红星卡内的270万元分别转给了肖某130万元、转给纪某140万元，该130万元、140万元资金没有回流到于荣祥账户。对余红星的抗辩意见，首先，余红星对所称的其想和郭晓洲做生意这一事实，没有证据予以证明，也就不能佐证其借钱后未实际占有的观点；其次，从余红星自己的陈述来看，其交付银行卡、身份证、密码是自愿的，没有受到任何胁迫，于荣祥称其是受余红星的委托代为办理转帐业务的说法具有合理性；再次，收款人肖某、纪某陈述所收到的款项是余红星的还款，并提交了余红星出具的借条、交付出借款的转帐凭证等证据，余红星对写给肖某的30万元借条是否拿到钱，在一审法院调查时所作陈述与庭审陈述相矛盾，对肖某转帐给其的100万元只是称不是借款，但不记得是什么钱了，对

合法的借贷关系法律保护。余红星与于荣祥签订借款协议约定由余红星向于荣祥借款270万元、于荣祥在签订协议当天转帐给余红星270万元及邵忠强、韦雅生提供房屋对余红星的借款进行抵押担保，有借款协议、转帐凭证、抵押合同、他项权证等证据证实，一审法院予以认定。根据现有证据及庭审还查明，于荣祥在银行将270万元转到余红星银行卡后，又持余红星的银行卡、身份证、密码随即将余红星卡内的270万元分别转给了肖某130万元、转给纪某140万元，该130万元、140万元资金没有回流到于荣祥账户。对余红星的抗辩意见，首先，余红星对所称的其想和郭晓洲做生意这一事实，没有证据予以证明，也就不能佐证其借钱后未实际占有的观点；

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9981号上诉人（原审被告）：余红星，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省张家港市。现在常州监狱竹箦分监狱服刑。上诉人（原审被告）：邵忠强，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：韦雅生，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省张家港市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师……