排除妨害纠纷 （2018）豫12民终2727号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏换学主张自己承包的土地为1.8亩，但其提交的土地使用证及承包合同书均为复印件，且其内容与村委会的调查结论相矛盾，不足以证实其承包的土地为1.8亩。夏换学的土地与彭来方等三人的土地之间存在高低差，如彭来方等三人侵占夏换学的土地，必然要破坏双方土地之间的埝棱，夏换学并无证据证明被告彭来方有破坏埝棱之行为。由于双方争议的土地高低不平且形状不规则，需通过专业机构进行测量来确定双方现在实际占有面积，但经法院释明，夏换学拒约绝申请鉴定。综上，夏换学主张彭来方侵占其土地，证据不足，其要求彭来方返还土地，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏换学的诉讼请求。案件受理费100元，由夏换学负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：夏换学主张其在前河分得土地1.8亩，提供了1989年颁发的农村土地使用证及土地双层经营合同书，经核实，复印件与原件登记一致。但1989年3月20日颁发的农村土地使用证记载该证“从发证之日起，有效期为十五年”，土地双层经营合同书记载“承包期限：土地1989年3月至1992年3月”，该两证均已超过有效期。
摘要
夏换学、彭来方排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2727号上诉人（原审原告）：夏换学，男，汉族，1953年2月19日生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：彭来方，男，汉族，1955年4月2日生，住灵宝市。上诉人夏换学因与被上诉人彭来方排除妨害纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合……