建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3027号

本案再审审查的争议事项在于案涉工程价款和合同违约方如何认定问题。一、关于案涉工程价款认定问题根据双方2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》，黔江旅游房地产公司将案涉工程发包给广源建筑公司施工建设，建筑面积约6.7万平方米。后因案涉纠纷，广源建筑公司于2014年8月21日停工撤场。原审经审理查明，案涉工程中的模板、钢筋、混凝土、砌体工程已于2014年5月29日完工并通过验收，但内墙抹灰、外墙保温、门窗安装、水电安装等工程在2014年8月21日最后停工前仍未完工。对于已完成工程价款，广源建筑公司于2014年8月25日（停工后）在向黔江旅游房地产公司发出的《工程款支付申请（核准）表》中主张，累计已完成工程价款为89429671.84元，黔江旅游房地产公司对此并未认可；一审起诉时，广源建筑公司主张的已完成工程价款为10800万元。为此，一审法院依申请进行了司法鉴定，鉴定机构出具的意见为：本次鉴定工程造价为86517935元，并就双方争议的其余15项费用提请法院认定。原审法院经组织双方质证，最终对该15项争议费用中的五项共计4441504元工程款予以认定。原审上述认证程序合法，事实依据充

本案再审审查的争议事项在于案涉工程价款和合同违约方如何认定问题。一、关于案涉工程价款认定问题根据双方2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》，黔江旅游房地产公司将案涉工程发包给广源建筑公司施工建设，建筑面积约6.7万平方米。后因案涉纠纷，广源建筑公司于2014年8月21日停工撤场。原审经审理查明，案涉工程中的模板、钢筋、混凝土、砌体工程已于2014年5月29日完工并通过验收，但内墙抹灰、外墙保温、门窗安装、水电安装等工程在2014年8月21日最后停工前仍未完工。对于已完成工程价款，广源建筑公司于2014年8月25日（停工后）在向黔江旅游房地产公司发出的《工程款支付申请（核准）表》中主张，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3027号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道中段****号*楼。法定代表人：葛伟德，该公司执行董事。委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：临海市广源……