合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4743号
裁判要旨
《存量房买卖合同》涉及袁晴与庞某之间的买卖合同关系以及袁晴、庞某分别与中联公司形成的居间合同关系，本案审理袁晴与中联公司之间的居间合同关系。袁晴明确其基于重大误解起诉要求撤销居间合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。因此，居间合同的标的应为居间服务而并非房屋本身。袁晴称其对涉案房屋的真实房某存在重大误解，相关误解应涉及房屋买卖合同能否撤销。袁晴并非对居间服务本身存在重大误解，袁晴以对涉案房屋的真实房某存在重大误解为由要求撤销居间合同并要求中联公司退还已收的中介服务费，缺乏依据，不予支持。袁晴自愿撤回第二项诉请，属当事人自主处分权利，并无不当，予以准许。该项诉请涉及的诉讼费1050元减半收取525元，由袁晴负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，于2015年10月23日作出如下判决：驳回袁晴的诉讼请求。本案受理费650元，由袁晴负担。判后，上诉人袁晴不服原审判决，向本院
摘要
《存量房买卖合同》涉及袁晴与庞某之间的买卖合同关系以及袁晴、庞某分别与中联公司形成的居间合同关系，本案审理袁晴与中联公司之间的居间合同关系。袁晴明确其基于重大误解起诉要求撤销居间合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。因此，居间合同的标的应为居间服务而并非房屋本身。袁晴称其对涉案房屋的真实房某存在重大误解，相关误解应涉及房屋买卖合同能否撤销。袁晴并非对居间服务本身存在重大误解，袁晴以对涉案房屋的真实房某存在重大误解为由要求撤销居间合同并要求中联公司退还已收的中介服务费，缺乏依据，不予支持。袁
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4743号上诉人（原审原告）：袁晴，住江西省吉安市新干县。委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁晓彬，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜威。上诉人袁晴因与被上诉人广州市中联房地产中介服务有限公司（以下简称中联公司）居间合……