排除妨害纠纷 （2017）皖11民终293号

根据陈大江、陈大海、陈大龙陈述、抗辩、双方举证、质证，陈大江、陈大海、陈大龙争议焦点为，一、王如霞名下的房产证所指的房屋是不是双方诉争的现位于明光××××号（运输公司宿舍路西5幢8号）房改房。二、原嘉山县运输公司与陈大江1992年12月19日签订《运输公司宿舍转让协议》所涉的房改房受让主体是陈大江还是王如霞。三、陈大江诉请排除妨碍的诉讼请求应否得到支持。关于争议焦点一、王如霞名下的房产证所指的房屋是不是双方诉争的现位于明光××××号（运输公司宿舍路西5幢8号）房改房。首先，王如霞立遗嘱时，明确其有两处房产，一处有房产证，另一处没有房房产证。从遗嘱内容可以认定有房产证的一处房屋的地址就是明光××××号原址，且立遗嘱时该房屋已被扒掉重建，建成现在的由陈大海居住的框架结构房屋二层三间，共六间。其次，陈大江、陈大海、陈大龙诉争的房改房房屋面积、四至位置与王如霞名下房产证载明的四至位置不同；三、陈大江诉称其购买的房改房始终没有办理过房屋产权登记，陈大江该诉称与陈大海、陈大龙陈大海在庭上自认的该房改房没有办理过房屋所有权登记陈述相互印证。综上，陈大江关于王如霞名下2000年字第××号明房权证下所指

根据陈大江、陈大海、陈大龙陈述、抗辩、双方举证、质证，陈大江、陈大海、陈大龙争议焦点为，一、王如霞名下的房产证所指的房屋是不是双方诉争的现位于明光××××号（运输公司宿舍路西5幢8号）房改房。二、原嘉山县运输公司与陈大江1992年12月19日签订《运输公司宿舍转让协议》所涉的房改房受让主体是陈大江还是王如霞。三、陈大江诉请排除妨碍的诉讼请求应否得到支持。关于争议焦点一、王如霞名下的房产证所指的房屋是不是双方诉争的现位于明光××××号（运输公司宿舍路西5幢8号）房改房。首先，王如霞立遗嘱时，明确其有两处房产，一处有房产证，另一处没有房房产证。从遗嘱内容可以认定有房产证的一处房屋的地址就是明光××

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终293号上诉人（原审被告）：陈大海，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：陈大龙，男，1957年8月31日出生，汉族，住安徽省明光市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大江，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵天广，……