机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第320号

本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年9月21日20时30分，郭善安驾驶粤W/GLxxx号小型轿车由新兴县城兴龙路往大南路方向行驶，途经新兴县城大南路路段处借道通行左转弯时，与黎德驾驶粤W/1Vxxx号二轮摩托车由冼河桥往城南市场方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、黎德受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。郭善安与平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、黎德的诉讼主体是否适格？2、交警所作的责任认定是否合理合法？3、是否需要对黎德的伤残进行重新鉴定？4、黎德请求的赔偿项目及金额是否合理合法？5、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、黎德的诉讼主体是否适格？黎德虽然呈植物人状态，本人不能行使诉权，但其诉权可通过其法定监护人实施，而黎家伟系黎德的儿子，且黎德所在的新兴县六祖镇河步村民委员会出具证明推荐黎家伟作为黎德的法定监护人参加诉讼，因此，黎德的诉权可以通过其法定监护人黎家伟实施，故此，黎德的诉讼主体适格。2、交警所作的责任认定是否合理合法？对于平

本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年9月21日20时30分，郭善安驾驶粤W/GLxxx号小型轿车由新兴县城兴龙路往大南路方向行驶，途经新兴县城大南路路段处借道通行左转弯时，与黎德驾驶粤W/1Vxxx号二轮摩托车由冼河桥往城南市场方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、黎德受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。郭善安与平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、黎德的诉讼主体是否适格？2、交警所作的责任认定是否合理合法？3、是否需要对黎德的伤残进行重新鉴定？4、黎德请求的赔偿项目

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托代理人：梁怀华，男，该公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：黎德，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。法定代理人：黎家伟，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理……