机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第109号

本案主要针对上诉人请求所诉称的三个理由作具体分析：其一、对本案事故责任划分问题，上诉人认为其不应承担30%的理赔责任，但从岚县公安局交通警察大队以岚公交事认字（2012）第00053号交通事故认定书证明，该起事故朱俊俊负本起事故的主要责任，上诉人王大维负本起事故的次要责任。对此，上诉人王大维又提不出任何证据证实自己无责任，且在一审中自己对该事故的责任划分也未提出异议，故原审以此事故认定书作为定案依据并非不当；其二、关于原判赔偿误工费4308元、交通费800元、住院伙食补助费930元、营养费930元、精神抚慰金2000元数额是否偏少的问题？上诉人认为该几项判决数额与事实不符，但从原判对以上几项赔偿的数额看，主要是误工费4308元与上诉人主张的17240元有差距，但其未提供任何有效证据证实自己所诉17240元误工费的计算标准和相关法律依据；对于交通费800元、住院伙食补助费930元、营养费930元、精神抚慰金2000元，原审根据案件的客观事实及相关赔偿计算标准酌情认定，并非不妥；其三、关于原判赔偿数额直接支付被上诉人朱俊俊（军）的问题，由于所判赔偿数额除上诉人承担30%的责任外，其余部分已

本案主要针对上诉人请求所诉称的三个理由作具体分析：其一、对本案事故责任划分问题，上诉人认为其不应承担30%的理赔责任，但从岚县公安局交通警察大队以岚公交事认字（2012）第00053号交通事故认定书证明，该起事故朱俊俊负本起事故的主要责任，上诉人王大维负本起事故的次要责任。对此，上诉人王大维又提不出任何证据证实自己无责任，且在一审中自己对该事故的责任划分也未提出异议，故原审以此事故认定书作为定案依据并非不当；其二、关于原判赔偿误工费4308元、交通费800元、住院伙食补助费930元、营养费930元、精神抚慰金2000元数额是否偏少的问题？上诉人认为该几项判决数额与事实不符，但从原判对以上几项赔

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第109号上诉人（原审原告）王大维，男，1983年5月18日生，汉族，农民，山西省岚县王狮乡史家庄村人。被上诉人（原审被告）朱俊俊（军），男，1968年7月4日生，汉族，农民，山西省岚县东村镇西村人。被上诉人（原审被告）岚县亚龙科贸有限公司。法定代表人范怀生，该公司董事长。委托代理人兰惠斌，男，1985年1月3日生，汉族，山西省岚县王……