侵权责任纠纷 （2021）黑01民终3153号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨井华于庭审中自认2019年12月份该证书已经解锁，且该证书现在中泰公司并未使用，故杨井华主张请求中泰公司将杨井华的证书解除网上锁定并停止使用该证书的诉讼请求，不予支持。杨井华亦未提供证据证实因中泰公司曾经使用其证书期间对其造成了损失，故请求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回杨井华全部诉讼请求。案件受理费500元，由杨井华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨井华提交的录音录制时间分别为2019年11月25日与2019年11月27日，形成于一审开庭审理之前，不属于二审新的证据，且该两份录音中通话主体无法明确，对该两份录音证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨井华于庭审中自认2019年12月份该证书已经解锁，且该证书现在中泰公司并未使用，故杨井华主张请求中泰公司将杨井华的证书解除网上锁定并停止使用该证书的诉讼请求，不予支持。杨井华亦未提供证据证实因中泰公司曾经使用其证书期间对其造成了损失，故请求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3153号上诉人(原审原告)：杨井华，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中泰正信工程管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街198号6层。法定代表人：董殿江，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（哈尔滨）律……