劳动争议 （2015）芜中民一终字第01285号

用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，汪奉友已于2007年11月1日退休，并已依法享受养老保险待遇，汪奉友与华泰实业公司之间的法律关系应为劳务关系，而非劳动关系，故汪奉友要求华泰实业公司支付经济补偿金等费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪奉友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由汪奉友负担。汪奉友上诉称：请求判令华泰实业公司支付因严重侵害我的合法权益超时工作加班工资、休息日工资等计人民币40000元，支付误工费及《劳动法》、《劳动合同法》等规定的经济补偿金计人民币34837.5元。汪奉友至今是未达到法定退休年龄的内退人员，工作期间勤勤恳恳，无故被解除工作，遭受严重损害。华泰实业公司二审期间未提交书面答辩意见。当事人双方在二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据芜湖市三山区社会保障服务中心盖章确认的企业职工退休

用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，汪奉友已于2007年11月1日退休，并已依法享受养老保险待遇，汪奉友与华泰实业公司之间的法律关系应为劳务关系，而非劳动关系，故汪奉友要求华泰实业公司支付经济补偿金等费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪奉友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由汪奉友负担。汪奉友上诉称：请求判令华泰实业公司支付因严重侵害我的合

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01285号上诉人（原审原告）：汪奉友，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖。法定代表人：陈德华，该公司董事长。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。上诉人汪奉友因与被上诉人芜湖市华……