确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第10544号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现金永才主张1999年金印良与金桂茹在房屋买卖协议中，书写人误将伙道5尺写成6尺5寸，而金桂茹在2012年翻建房屋时，私自将金永才家的伙道从1.56米扩到2.4米，侵犯了金永才的合法权益，故要求确认金桂茹、金印良签订的房屋买卖协议中关于走道的内容无效。金永才主张其合法权益受侵害的原因系金桂茹于2012年翻建房屋扩建伙道的行为，与确认合同无效不是同一法律关系。其主张的金印良与金桂茹在房屋买卖协议中有关伙道的约定系书写人误写，亦非“恶意串通”，故，金永才以上述理由要求确认金桂茹、金印良签订的房屋买卖协议中关于走道的内容无效，本院不予支持。原审处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现金永才主张1999年金印良与金桂茹在房屋买卖协议中，书写人误将伙道5尺写成6尺5寸，而金桂茹在2012年翻建房屋时，私自将金永才家的伙道从1.56米扩到2.4米，侵犯了金永才的合法权益，故要求确认金桂茹、金印良签订的房屋买卖协议中关于走道的内容无效。金永才主张其合法权益受侵害的原因系金桂茹于2012年翻建房屋扩建伙道的行为，与确认合同无效不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10544号上诉人（原审被告）金桂茹，女，1971年1月29日出生。委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。被上诉人（原审原告）金永才，男，1941年6月14日出生。原审被告金印良，男，1945年5月31日出生。上诉人金桂茹因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本……