因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）津02民终6827号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。”财产保全损害赔偿责任属于民事侵权损害赔偿责任，应当适用过错责任归责原则，是否承担责任应该以申请人是否存在主观过错为判定标准，即在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才可以认定申请人的申请有错误。故本案争议的焦点为：被告申请保全的行为是否存在过错。如果存在过错，该行为是否使原告遭受损失，损失的范围如何确定。本案中，被告曾三次起诉原告，均提出了财产保全申请，冻结原告的应收执行款。被告前两次起诉原告的基本事实和理由一致，有原告签字捺印的借条为凭据，诉讼中被告提起财产保全申请并不存在故意虚构、隐瞒事实的情形，故不存在主观上的过错。被告第三次起诉原告，变更了事实与理由，以耿雅彬与原告为共同被告，案件证据有原告签字捺印的借条以及其他新证据，该情形下案件未经法院审判，原告是否要承担责任尚不可知，为保障将来诉讼权益的实现，被告提出保全申请符合常理，并无不妥。原告提交的证据不足以证明被告的诉讼行为存在虚构事实、隐瞒真相等主观恶意，故被告的保全行为不存在主观上的过错。原告认为被告二

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。”财产保全损害赔偿责任属于民事侵权损害赔偿责任，应当适用过错责任归责原则，是否承担责任应该以申请人是否存在主观过错为判定标准，即在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才可以认定申请人的申请有错误。故本案争议的焦点为：被告申请保全的行为是否存在过错。如果存在过错，该行为是否使原告遭受损失，损失的范围如何确定。本案中，被告曾三次起诉原告，均提出了财产保全申请，冻结原告的应收执行款。被告前两次起诉原告的基本事实和理由一致，有原告签字捺印的借条为凭据，诉讼中被告提起财产保全申请并

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6827号上诉人（原审原告）：王洪斌，男，1971年6月18日出生，汉族，津南区辛庄镇工商局干部，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤军，男，1970年2月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。上诉人王洪斌因与被上诉人李凤军因申请……