合同纠纷 （2016）皖05民终935号

该案为合同纠纷案件。双潭湖养殖公司、陈鸿斌在与汤本军、厉财赏通过协商就解除双方2014年10月12日签订的《转让协议书》事宜达成了一致意见，签订了《补偿协议书》，属于双方的真实意思表示。双潭湖养殖公司、陈鸿斌在2015年12月30日签订《补偿协议书》至2016年2月25日交付涉案水面，时间长达近三个月，有足够的时间从清塘捕鱼。虽然当地政府发出了关闭闸门的通知，但时间为2016年2月23日，双潭湖养殖公司、陈鸿斌完全可以在此时间之前捕捞完毕。双潭湖养殖公司、陈鸿斌所提交的证据尚不足以证明汤本军、厉财赏违反合同约定并给其带来了损失，故对于双潭湖养殖公司、陈鸿斌的诉讼请求予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年7月6日作出如下判决：驳回当涂县双潭湖养殖有限公司、陈鸿斌对汤本军、厉财赏的诉讼请求。一审案件受理费6900元（已减半收取），由当涂县双潭湖养殖有限公司、陈鸿斌共同负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约

该案为合同纠纷案件。双潭湖养殖公司、陈鸿斌在与汤本军、厉财赏通过协商就解除双方2014年10月12日签订的《转让协议书》事宜达成了一致意见，签订了《补偿协议书》，属于双方的真实意思表示。双潭湖养殖公司、陈鸿斌在2015年12月30日签订《补偿协议书》至2016年2月25日交付涉案水面，时间长达近三个月，有足够的时间从清塘捕鱼。虽然当地政府发出了关闭闸门的通知，但时间为2016年2月23日，双潭湖养殖公司、陈鸿斌完全可以在此时间之前捕捞完毕。双潭湖养殖公司、陈鸿斌所提交的证据尚不足以证明汤本军、厉财赏违反合同约定并给其带来了损失，故对于双潭湖养殖公司、陈鸿斌的诉讼请求予以驳回。据此，一审法院依照

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终935号上诉人（原审原告）：当涂县双潭湖养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇乡。法定代表人：陈鸿斌，该公司总经理。上诉人（原审原告）：陈鸿斌。共同委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人：汤本军，男，1966年7月23日出生，住马鞍山市雨山区山南。被上诉人：……