合同纠纷 （2014）莱中商终字第14号

本案中网吧转让合同签订的双方分别为乔希亮与武君，合同约定转让的内容包括网吧的所有权和经营权及网吧经营的资产一宗。因此本案实质是公司转让，因所转让的网吧系莱芜市钢城区中鲁时空天健网络有限公司，性质为董合彬一人有限责任公司，董合彬作为公司的股东、法定代表人为所有权人，乔希亮对于该公司无权处分。乔希亮虽辩称转让的系网吧的资产，而该部分资产属于乔希亮个人所有，但是其提供的证据即购置电脑、交换机、网线、桌椅等设备的合同及收据、信誉单等购买单位均为天健网吧，计算机买卖合同中乔希亮系作为委托代理人签字，因此不能证实对于网吧内资产由乔希亮享有所有权，且在（2010）钢商初字第377号案件审理过程中乔希亮申请董合彬作为证人出庭作证，董合彬称莱芜市钢城区中鲁时空天健网络有限公司属于其个人独资公司，乔希亮接受其委托从事网吧经营。而董合彬为其出具的证明本身存在矛盾，不予采信。综上，乔希亮与武君签订网吧转让合同系无权处分，但是（2010）钢商初字第377号案件审理过程中董合彬称乔希亮与武君在2010年3月30日合同签订前均找过他，说达成了协议需要他认可签字，当时他同意了。网络文化经营许可证法定代表人的变更系武君

本案中网吧转让合同签订的双方分别为乔希亮与武君，合同约定转让的内容包括网吧的所有权和经营权及网吧经营的资产一宗。因此本案实质是公司转让，因所转让的网吧系莱芜市钢城区中鲁时空天健网络有限公司，性质为董合彬一人有限责任公司，董合彬作为公司的股东、法定代表人为所有权人，乔希亮对于该公司无权处分。乔希亮虽辩称转让的系网吧的资产，而该部分资产属于乔希亮个人所有，但是其提供的证据即购置电脑、交换机、网线、桌椅等设备的合同及收据、信誉单等购买单位均为天健网吧，计算机买卖合同中乔希亮系作为委托代理人签字，因此不能证实对于网吧内资产由乔希亮享有所有权，且在（2010）钢商初字第377号案件审理过程中乔希亮申请董

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中商终字第14号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔希亮，男，1986年3月25日出生，汉族。委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武君，男，1988年7月8日出生，汉族。委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。上诉人乔希亮因与被上诉人武君合同纠纷一案，不服莱芜市……