机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15211号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄彦毓赔偿责任的问题，虽然黄彦毓对事故损害后果是负次要责任，但审查事故发生过程、黄彦毓所载货物的情形，以及双方车辆在事故后照片，并结合尸检报告等证据，原审采信该报告结论，认定死者黄某乙受到巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，黄彦毓违法装载货物的过错行为与黄某乙的死亡有直接因果关系，酌情判决其负40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司没有提供充分有效的相反证据推翻上述证据，其上诉主张缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　黄　钜审判员　　王汇文二〇一六年十一月十六日书记员　　王嘉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄彦毓赔偿责任的问题，虽然黄彦毓对事故损害后果是负次要责任，但审查事故发生过程、黄彦毓所载货物的情形，以及双方车辆在事故后照片，并结合尸检报告等证据，原审采信该报告结论，认定死者黄某乙受到巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，黄彦毓违法装载货物的过错行为与黄某乙的死亡有直接因果关系，酌情判决其负40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司没有提供充分有效的相反证据推翻上述证据，其上诉主张缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15211号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。负责人：廖中兴，该公司经理。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄锦流。被上诉人(原审原告)：王燕红。被上诉人(原审原告)：王淑芬。被上诉人(原审原告)：黄楚茵。被上诉人(原审原告)：黄楚钧。上列两被上诉人的共同法定代理人：王淑……