民间借贷纠纷 （2017）新01民终1868号

本案争议的主要焦点是：1、马怀林是否是必须参加本案诉讼的共同被告？2、本案李海涛、张智勇之间是否存在真实的民间借贷法律关系？针对争议的第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债务人人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。张智勇和马怀林均在借条上借款人处签名，说明其二人在出具借条时均认可自己共同债务人的身份和法律地位，如果债务真实存在且二人没有按照约定的期限履行约定的义务，则二人应当共同连带向李海涛承担民事责任。现李海涛选择借条上签名人之一的张智勇作为被告符合上述法律的规定，马怀林并非必要的共同诉讼当事人。张智勇的此辩解理由不能成立。针对争议的第二个焦点，通过庭审可以确认，马怀林和张智勇于2014年1月17日在伊宁市向李海涛出具借条的当时确实没有发生50万元借款的交付行为，解决本争议焦点的关键是确认李海涛是否已经履行过向张智勇交付借款的行为，对于合同是否履行由负有履行义务一方承担举证责任。本案中虽然张智勇否认自其2013年12月认识李海涛后包括

本案争议的主要焦点是：1、马怀林是否是必须参加本案诉讼的共同被告？2、本案李海涛、张智勇之间是否存在真实的民间借贷法律关系？针对争议的第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债务人人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。张智勇和马怀林均在借条上借款人处签名，说明其二人在出具借条时均认可自己共同债务人的身份和法律地位，如果债务真实存在且二人没有按照约定的期限履行约定的义务，则二人应当共同连带向李海涛承担民事责任。现李海涛选择借条上签名人之一的张智勇作为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1868号上诉人（原审被告）:张智勇。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛。委托诉讼代理人：李萍（系李海涛姐姐）。上诉人张智勇因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案……