承揽合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00255号

从原被告双方签订的合同内容来看，原告按照被告的要求出资安装道路隔离护栏，以发布广告的形式收回投资成本，原被告之间形成了承揽合同关系。原告按照合同约定完成道路隔离护栏的安装工作后，有获得相应报酬的权利，支付报酬的义务归被告。原被告在合同中约定原告以在道路隔离护栏上发布广告形式收回投资成本，违反了《中华人民共和国广告法》第三十二条“不得利用交通安全设施、交通标志设置户外广告”的规定，无法得到履行，致原告的投资成本无法收回，故被告应向原告支付相应的报酬。原被告在合同中约定的在交通安全设施上发布广告是原告获得报酬的方式，并不影响合同的效力，原被告所签合同合法有效。合同上虽然约定了护栏产权归原告，同时又约定了原告对护栏的使用权年限，及被告若提前收回使用权须补偿等内容，可以看出，原告实际取得的是在隔离护栏上发布广告的权利，并非拥有隔离护栏的处分权和使用权。道路隔离护拦的主要功能是交通安全设施，而不是广告牌。因此，被告关于合同无效及护栏的产权归原告的观点，本院不予采纳。原告要求被告支付报酬的诉讼请求依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条之规定，判决：被告渭南市公安

从原被告双方签订的合同内容来看，原告按照被告的要求出资安装道路隔离护栏，以发布广告的形式收回投资成本，原被告之间形成了承揽合同关系。原告按照合同约定完成道路隔离护栏的安装工作后，有获得相应报酬的权利，支付报酬的义务归被告。原被告在合同中约定原告以在道路隔离护栏上发布广告形式收回投资成本，违反了《中华人民共和国广告法》第三十二条“不得利用交通安全设施、交通标志设置户外广告”的规定，无法得到履行，致原告的投资成本无法收回，故被告应向原告支付相应的报酬。原被告在合同中约定的在交通安全设施上发布广告是原告获得报酬的方式，并不影响合同的效力，原被告所签合同合法有效。合同上虽然约定了护栏产权归原告，同时又

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00255号上诉人（原审被告）渭南市公安局交通警察支队临渭大队。法定代表人闫丰胜，大队长。委托代理人梁萍，女，汉族，1977年3月4日出生。委托代理人程仰川，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）渭南秦荣科技商贸有限公司。法定代表人崔玉荣，经理。上诉人渭南市公安局交通警察支队临渭大队因承揽合同纠纷一案，不……