追收未缴出资纠纷；股东出资纠纷 （2020）粤03民初3191号

本案为追收未缴出资纠纷。出资人的出资是构成法人财产的重要组成部分，企业法人应以其法人财产对企业债务承担责任；企业法人在破产时，应当以其全部财产对公司债务承担责任。在公司股本认缴制下，公司股东可以在公司章程中约定出资比例及出资期限，但在公司进入破产清算程序时，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，公司管理人可以请求公司股东的未届出资期限的出资加速到期。本案中，金恒公司已被宣告破产，且舒佰忠未能证明其已履行对金恒公司的出资义务，故金恒公司管理人诉请金恒公司股东舒佰忠向公司缴纳公司章程约定的出资金额200万元，有事实及法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条“公司债权人以登

本案为追收未缴出资纠纷。出资人的出资是构成法人财产的重要组成部分，企业法人应以其法人财产对企业债务承担责任；企业法人在破产时，应当以其全部财产对公司债务承担责任。在公司股本认缴制下，公司股东可以在公司章程中约定出资比例及出资期限，但在公司进入破产清算程序时，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3191号原告：深圳金恒创智信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357912002R。诉讼代表人：朱剑晖，深圳金恒创智信息技术有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律……