借款合同纠纷 （2019）辽01执异316号

在执行程序中变更申请执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，应当证明其与原债权所有人存在债权转让事实，且原债权所有人对该转让事实予以书面认可。本案中，第一，根据《债权转让协议》中记载，案涉债权的受让方仅为沈阳均量房屋开发有限公司，并无申请人高占成。根据合同相对性原则，债权转让的事实仅在中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳均量房屋开发有限公司之间发生并产生法律效力，沈阳均量房屋开发有限公司是唯一的受让主体，上述事实后亦被本院(2015)沈中执异字第00039号执行裁定书所确认，并裁定变更沈阳均量房屋开发有限公司为申请执行人。第二，申请人高占成虽提交的《联合购买协议》以证明其与沈阳均量房屋开发有限公司约定联合购买案涉债权并支付了79万元的价款的事实，但《联合购买协议》仅在申请人高占成与

在执行程序中变更申请执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，应当证明其与原债权所有人存在债权转让事实，且原债权所有人对该转让事实予以书面认可。本案中，第一，根据《债权转让协议》中记载，案涉债权的受让方仅为沈阳均量房屋开发有限公司，并无申请人高占成。根据合同相对性原则，债权转让的事实仅在中国

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异316号申请人：高占成，男，1951年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳均量房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街。法定代表人：张子峰，该公司经理。委托代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被执行人：沈阳市华通实业公司汽车配件商店，住所地沈阳市和平区南京北街……