消除危险纠纷 （2015）常民终字第1150号

供电公司提交的现场照片，结合龙门农庄要求先补偿再修剪的抗辩意见，以及两年对植物修剪一次的客观事实，能够证明龙门农庄种植的易杨树超出了《电力设施保护条例细则》第十六条规定的110千伏电压导线最大垂直距离4米的安全距离，已经对电力线路的正常运行造成危险，法院对该事实予以认定。供电公司提交的常州市新北区茶庵村民委员会的说明，有村主任等三人的签名，符合证据形式要件，能够证明供电公司已经履行了通知龙门农庄的义务，并与龙门农庄进行了交涉，对此法院也予以认定。在龙门农庄种植的树木经自然生长后可能危及电力设施安全的前提下，龙门农庄要求先行对其植物进行补偿后再进行修剪，是造成本案纠纷的原因，故本案的争议焦点是：供电公司不支付植物补偿款，能否成为龙门农庄阻却消除危险的理由。判断龙门农庄主张的事由是否可以阻却供电公司要求消除危险的主张，在于衡量双方秉持的利益大小。供电公司要保护的利益是电力设施的运行安全，龙门农庄要保护的利益是自己种植在架空电力线路走廊内的对树木的私有财产权。电力设施的正常运行涉及到国计民生，电力设施投资巨大，其所有权属于国家，属于全体公民共同所有，其运行的安全价值远远超过龙门农庄主张的电力

供电公司提交的现场照片，结合龙门农庄要求先补偿再修剪的抗辩意见，以及两年对植物修剪一次的客观事实，能够证明龙门农庄种植的易杨树超出了《电力设施保护条例细则》第十六条规定的110千伏电压导线最大垂直距离4米的安全距离，已经对电力线路的正常运行造成危险，法院对该事实予以认定。供电公司提交的常州市新北区茶庵村民委员会的说明，有村主任等三人的签名，符合证据形式要件，能够证明供电公司已经履行了通知龙门农庄的义务，并与龙门农庄进行了交涉，对此法院也予以认定。在龙门农庄种植的树木经自然生长后可能危及电力设施安全的前提下，龙门农庄要求先行对其植物进行补偿后再进行修剪，是造成本案纠纷的原因，故本案的争议焦点是：

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1150号上诉人（原审被告）常州市龙门农庄有限公司，住所地常州市新北区新桥镇茶庵村。法定代表人包小平，该公司总经理。委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省电力公司常州供电公司，住所地常州市局前街27号。诉讼代表人龚冰，该公司总经理。委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人程洁，该公司员工。上诉……