劳务合同纠纷 （2014）淮中民终字第0845号

合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。李国溪欠郑文祥防水劳务费8万元事实清楚，有李国溪欠据证实。李国溪应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。李国溪庭审中提供郑文祥出具的2013年4月30日3万元收条、2013年7月27日出具的3万元收条、2013年8月21日出具的2万元收条，证明所欠郑文祥8万元已全部给清，郑文祥对此有异议，并申请对李国溪提供3张上述收条“2013”中“3”是否同一时间形成进行文字鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见如下：送检标称日期分别为“2013年4月30日”、“2013年7月27日”、“2013年8月21日”的3份《收条》上日期字迹“2013”中“3”字与各自对应《收条》上其他文字均不是一次性书写形成，说明李国溪提供3张收条日期“2013”中的“3”有改动，即李国溪对郑文祥过去已结算的收条时间进行改动，并用伪造的收条冲减后来结算产生债务，其行为是违法的。本案审理过程中，原审法院多次通知李国溪或其委托代理人转告李国溪亲自到庭陈述案件事实，接受对

合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。李国溪欠郑文祥防水劳务费8万元事实清楚，有李国溪欠据证实。李国溪应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。李国溪庭审中提供郑文祥出具的2013年4月30日3万元收条、2013年7月27日出具的3万元收条、2013年8月21日出具的2万元收条，证明所欠郑文祥8万元已全部给清，郑文祥对此有异议，并申请对李国溪提供3张上述收条“2013”中“3”是否同一时间形成进行文字鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见如下：送检标称日期分别为“2013年4月

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0845号上诉人（原审被告）李国溪，男，汉族，1969年1月14日生，个体户。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑文祥，男，汉族，1957年3月22日生，工人。原审被告瑞安市建筑工程有限公司。法定代表人柴剑锋，该公司董事长。上诉人李国溪为与被上诉人郑文祥，原审被告瑞安市建筑工程有限公司（以下简称……