财产损害赔偿纠纷 （2019）粤20民终6094号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点在于涉案房屋的墙体及主体结构开裂损害事实与涉案工程的施工行为是否存在因果关系。为查明事实，经郑明学申请，一审法院依法选定具有相应资质的仲恒公司作为本案鉴定机构进行鉴定。根据仲恒公司出具的鉴定报告，涉案房屋距离施工现场60米，施工行为对房屋不存在实质影响，因此涉案房屋损害与施工行为之间不存在因果关系。郑明学虽然对该鉴定报告不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，故对于上述鉴定报告，一审法院予以采信，认定涉案工程与郑明学房屋墙体及主体结构开裂之间不存在因果关系。但是，上述鉴定报告同时指明，涉案工程振动对郑明学房屋裂缝的发展有促进影响，即在郑明学房屋原本存在裂缝的情况下，涉案工程所产生的振动与郑明学房屋损害加重之间存在因果关系，故中山供电局、电网能源公司作为涉案工程的建设和施工方，应当对此承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，一审法院酌定赔偿金额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中山供电局、电网能源公

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点在于涉案房屋的墙体及主体结构开裂损害事实与涉案工程的施工行为是否存在因果关系。为查明事实，经郑明学申请，一审法院依法选定具有相应资质的仲恒公司作为本案鉴定机构进行鉴定。根据仲恒公司出具的鉴定报告，涉案房屋距离施工现场60米，施工行为对房屋不存在实质影响，因此涉案房屋损害与施工行为之间不存在因果关系。郑明学虽然对该鉴定报告不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，故对于上述鉴定报告，一审法院予以采信，认定涉案工程与郑明学房屋墙体及主体结构开裂之间不存在因果关系。但是，上述鉴定报告同时指明，涉案工程振动对郑明学房屋裂缝的发展有促进影响，即在郑明学房屋原本存在裂缝的情

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6094号上诉人（原审原告）：郑明学，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律……