证券纠纷 （2021）川10民终86号

沈勇自愿在光大证券威远营业部开立账户，以网上委托或手机委托进行证券交易，双方之间的证券交易合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大证券威远营业部客户分类佣金收取标准规定A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度，最高不得高于证券交易金额的千分之三。该规定是向社会公开的规范性文件，并且光大证券威远营业部在其营业场所也有布告，光大证券威远营业部不存在隐瞒该规定的情形。沈勇在每一次证券交易后可通过光大证券交易软件查询收取佣金的明细，因此光大证券威远营业部对沈勇不存在欺诈的行为。沈勇自开户以来至2020年4月止，从未对佣金收取标准提出异议，故光大证券威远营业部所收取的佣金符合法律法规的规定，亦未显失公平。沈勇起诉中称在开户时已得到光大证券威远营业部工作人员的确认是按万分之二点五收取佣金的事实未举证证明，应承担不利后果。故沈勇要求光大证券威远营业部退还佣金的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。 沈勇是采取网上委托进行交易，每一笔佣金收取标准是可以通过网上查询的。沈勇于2015年7月17日在光大证券威远营业部开户，佣金的收取标准自第一笔交易发生时便

沈勇自愿在光大证券威远营业部开立账户，以网上委托或手机委托进行证券交易，双方之间的证券交易合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大证券威远营业部客户分类佣金收取标准规定A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度，最高不得高于证券交易金额的千分之三。该规定是向社会公开的规范性文件，并且光大证券威远营业部在其营业场所也有布告，光大证券威远营业部不存在隐瞒该规定的情形。沈勇在每一次证券交易后可通过光大证券交易软件查询收取佣金的明细，因此光大证券威远营业部对沈勇不存在欺诈的行为。沈勇自开户以来至2020年4月止，从未对佣金收取标准提出异议，故光大证券

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终86号 上诉人（原审原告）:沈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司内江威远县南大街证券营业部，住所地四川省威远县严陵镇南大街**附****。 负责人：陈慧，总经理。 委托诉讼代理人：谢慧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭勇，男，该公司工作人员。 上诉人沈……