排除妨害纠纷 （2016）闽01民终1469号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告廖永华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖永华负担。一审宣判后，原审原告廖永华不服，向本院提起上诉。上诉人廖永华上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实。被上诉人福州市城乡建设发展总公司未批先征、无证施工系违法行为，且被上诉人主观上有过错，其在上诉人承包的地块上违法施工构成侵权，符合侵权行为的构成要件。二、上诉人一审提供的土地承包经营权证、各部门批复文件、照片彩图等证据材料，可以证明讼争承包地块的四至以及被福州市城乡建设发展总公司违法侵占的事实，原审以上诉人举证不足为由驳回诉

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告廖永华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖永华负担。一审宣判后，原审原告廖永华不服，向本院提起上诉。上诉人廖永华上诉称：原审判决认定事实不

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1469号上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。法定代表人林涛，董事长。委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。上诉人廖永华因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区……