借款合同纠纷 （2016）冀06民终2872号

本案中，王冠军与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的个人借款合同以及李小三与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的保证合同是事实，一审法院认定米家务信用社将借款100000元打入王冠军在信用社办理的存折中，王冠军对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折和银行卡，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另二审中雄县农村信用合作联社提交了一份开卡申请书，对此王冠军不认可，称申请人签名处的“王冠军”不是其所签，故应查明签名处的“王冠军”是否本人所签。诉争的信用卡是否为王冠军申请开办，该信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元款打入王冠军的账户，此项事实及相应证据亦应予以查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1202号民事判决；二、本案发回河北省雄县人民法院重审。上诉人王冠军预交的二审案件受理费3140元予以退回。审　判　长　　白　月审　判　员　　王红哲代理审判员　　翟乐光二〇一六年八月二十

本案中，王冠军与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的个人借款合同以及李小三与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的保证合同是事实，一审法院认定米家务信用社将借款100000元打入王冠军在信用社办理的存折中，王冠军对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折和银行卡，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另二审中雄县农村信用合作联社提交了一份开卡申请书，对此王冠军不认可，称申请人签名处的“王冠军”不是其所签，故应查明签名处的“王冠军”是否本人所签。诉争的信用卡是否为王冠军申请开办，该信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2872号上诉人（原审被告）：王冠军，男，1970年9月9日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路***号。法定代表人：宋建政，理事长。委托诉讼代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小三，男，1962年3月14日出生，汉族，住雄县。上诉人王冠军因与被上诉人雄县农村信用……