劳动争议 （2017）粤19民终3253号

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：班乃建是否构成伤残十级。本案中，东莞市社会保障局作出的工伤决定书中记载班乃建于2015年4月15日工作时致左手拇指受伤，并被长安医院诊断为左拇指指骨骨折。美琳公司对该工伤决定书不服，提起行政诉讼，理据与在本案中所提出的一致，称班乃建不存在左拇指指骨骨折的情况，而相关的已发生法律效力的行政判决已驳回其诉请。而东莞市劳动能力鉴定委员会已作出鉴定书认定班乃建工伤伤残等级为十级，美琳公司未提供证据证实美琳公司已向劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定并已被受理，故本院对美琳公司的异议主张不予采纳。班乃建伤残十级事实清楚、证据充分，应予认定。美琳公司据此主张无需支付班乃建相应的工伤保险待遇不能成立，本院不予支持。至于班乃建2015年4月1日至2015年7月15日期间工资差额，美琳公司虽有上诉，但并未提出具体的理据，原审处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人美琳公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：班乃建是否构成伤残十级。本案中，东莞市社会保障局作出的工伤决定书中记载班乃建于2015年4月15日工作时致左手拇指受伤，并被长安医院诊断为左拇指指骨骨折。美琳公司对该工伤决定书不服，提起行政诉讼，理据与在本案中所提出的一致，称班乃建不存在左拇指指骨骨折的情况，而相关的已发生法律效力的行政判决已驳回其诉请。而东莞市劳动能力鉴定委员会已作出鉴定书认定班乃建工伤伤残等级为十级，美琳公司未提供证据证实美琳公司已向劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定并已被受理，故本院对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3253号上诉人（原审原告）：东莞市美琳饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣新路*号。法定代表人:李小红，总经理。委托代理人：张陇奎、彭柳，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审被告）：班乃建，男，瑶族，1973年7月4日出生，住广西宜州市，委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上……