名誉权纠纷 （2019）黔0602民初1136号
裁判要旨
上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，符合证据“三性”原则，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原告张安泰通过查询中国人民银行征信管理系统《个人信用报告》，发现：《个人信用报告》：“信息概要”里面有一笔2005年9月份办理的“其他贷款”，在“逾期及违约信息概要”里显示一笔，该贷款金额为人民币2,000元，在“对外担保信息汇总”栏里记录了3笔，担保金额为人民币6,000元的记录，在“信贷交易信息明细”里显示上述贷款已经被农行铜仁分行资产处置经营部记录为“呆账”。 原告将上述情况反映至二被告处，要求二被告删除原告的不良贷款信息记录和不诚信息记录未果，故诉至人民法院。 另查明，本案在审理过程中，二被告已将原告在中国人民银行征信管理系统中的不良贷款信息记录和担保信息记录及不诚信记录删除。 本院认为：原告张安泰要求删除不良贷款信息记录和不诚信记录的主张，二被告在本案审理过程中已经将上述不良贷款信息记录和担保信息记录及不良诚信记录删除，且原告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求二被告赔礼道歉的问题，因侵犯名誉权要求客观上行为人损害他人名誉的事实、并为
摘要
张安泰与中国农业银行股份有限公司铜仁分行、中国农业银行股份有限公司德江县支行名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1136号原告：张安泰，男，1982年3月16日出生，土家族，贵州省德江县人，务工，住贵州省铜仁市德江县。 委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司铜仁分行。 住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江大道**。 负责人：韦永杰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张治黔，男，1992年10月2日……