名誉权纠纷 （2018）豫08民终159号
裁判要旨
信用是民事主体在社会交往与经济活动中长期诚信行为累计而成的，与人格发展具有密切关系，对于民事主体而言具有重要的经济价值与精神价值。因此，信用是一种重要的人格利益，但我国法律尚未将信用上升为权利加以保护，司法实践中也是将信用纳入名誉权的保护范围，参照适用侵犯名誉权的构成要件进行评判。现代社会对主体的信用评价并非是由普通公众作出的，而往往是由专门的信用评价主体依据专门的标准进行的。因此，对社会主体的信用是否遭受侵害也应以规范信用评价的法律、法规作为依据。本案中，原告与被告的分支机构签订借款合同的事实存在，双方分歧在于被告的分支机构是否履行了出借义务，从而决定原告是否归还此笔借款。但这不是本案审理的重点，本案审理的重点是被告温县农行将原告不良贷款信息上传至银行征信系统的行为是否构成对原告信用人格利益的侵犯。依照《征信业管理条例》第十五条“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。”、第二十九条第二款“从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体的书面同意，并适用本条例关于信息提供者的规定。”之规定，被告温县农行在向征信机构提供
摘要
中国农业银行股份有限公司温县支行、马卫东名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终159号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。诉讼代表人：王宇峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：王洪源，男，该行职工。被上诉人（原审原告）：马卫东，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。上诉人中国农业银……