劳动争议 （2015）一中民终字第7119号

2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给张淑芬安排工作，张淑芬实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付张淑芬在此期间的待岗生活费1638元。双方对仲裁裁决书中的第二项裁决均予以认可，法院法予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决：一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张淑芬解除劳动合同经济补偿金五千八百零六元；二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张淑芬未休年假工资七百九十八元；三、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张淑芬二○一四年八月三十一日至二○一四年十月十七日待岗生活费一千六百三十八元；四、驳回争鲜（上海）食品有限公司之诉讼请求。争鲜公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决第一、三项，改判争鲜公司不支付张淑芬解劳动合同经济补偿金及待岗生活费。上诉理由是：一审法院认定事实错误。1、争鲜公司的门店因经营合同到期于2014年8月30日关闭，争鲜公

2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给张淑芬安排工作，张淑芬实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付张淑芬在此期间的待岗生活费1638元。双方对仲裁裁决书中的第二项裁决均予以认可，法院法予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决：一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张淑芬解除劳动合同经济补偿金五千八百零六元；二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张淑芬未休年假工资七百九十八元；三、争鲜（上海）食

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7119号上诉人（原审原告）争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路40号。法定代表人陈津秋，总经理。委托代理人袁煜鹏，男，1984年12月10日出生，争鲜（上海）食品有限公司职工。被上诉人（原审被告）张淑芬，女，1971年10月25日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。上诉人争鲜（上海）食品有限公司（以下……