财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁01民终10496号

房旭借用曹士刚车辆过程中致使车辆受损，由此造成的损失应由房旭承担。本案双方焦点系各项损失数额。对于曹士刚主张的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失：曹士刚提交的维修费发票及结算、转账凭证，系其单方自行进行的维修，而鉴定意见系由一审法院技术室委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出，故对车辆损失，一审法院认定以鉴定意见书及补充意见书为准，共计l5777元(15007元+770元)。2.曹士刚主张误工费3000元，但未提交证据证实其误工损失，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。3.曹士刚主张交通性替代费用8787元，并提交出租费发票一宗，虽上述证据不能证实与本次事故的关联性，但曹士刚车辆因涉案交通事故维修前后五个月左右，期间曹士刚因生活或经营需要确需替代性交通工具，故对曹士刚主张的该项请求，一审法院酌定为5000元。4.关于车辆折旧费，曹士刚未提交证据证实，但车辆因交通事故造成车辆贬值属实，一审法院酌定为3000元。上述损失共计23777元，房旭已向曹士刚支付20000元，应另向曹士刚支付3777元。关于房旭支付的鉴定费4000元，系房旭为反驳对方主张，证实自己的观点进行举证而支出的费

房旭借用曹士刚车辆过程中致使车辆受损，由此造成的损失应由房旭承担。本案双方焦点系各项损失数额。对于曹士刚主张的各项损失，一审法院认定如下：1.车辆损失：曹士刚提交的维修费发票及结算、转账凭证，系其单方自行进行的维修，而鉴定意见系由一审法院技术室委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出，故对车辆损失，一审法院认定以鉴定意见书及补充意见书为准，共计l5777元(15007元+770元)。2.曹士刚主张误工费3000元，但未提交证据证实其误工损失，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。3.曹士刚主张交通性替代费用8787元，并提交出租费发票一宗，虽上述证据不能证实与本次事故的关联性，但曹士刚车辆因涉案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10496号上诉人（原审原告）：曹士刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房旭，男，1984年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。上诉人曹士刚因与被上诉人房旭财产损……