（2018）鲁03行终133号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于道路交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）规定：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此应当认定，本案淄博市公安局交警支队淄川大队作出的交通事故责任认定行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，王继春的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 平审
摘要
王继春公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终133号上诉人，王继春，男，1975年7月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人，淄博市公安局交警支队淄川大队，住所地，淄博市淄川区淄城路433号。上诉人王继春因起诉被上诉人淄博市公安局交警支队淄川大队请求撤销淄公交（川）字【2013】第2013010006号道路交通事故认定书一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304行……