建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终2021号

曾召志与国泰公司于2016年2月20日签订的《工程内部投资合作协议》，已被南京市栖霞区人民法院生效法律文书确认无效，而对于合同无效的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，国泰公司应当返还曾召志已经缴纳的履约保证金，曾召志缴纳的履约保证金为100万元，扣除国泰公司已经返还的8万元，国泰公司还应返还曾召志92万元，一审法院对此金额予以确认和支持。曾召志还主张国泰公司支付利息并赔偿损失，因曾召志以承包工程为职业，其对曾召志、国泰公司于2016年2月20日签订合同的目的是明知的，即从国泰公司处分包工程；其也应当知道承接建设工程必须具有相应资质，而其作为个人无资质，故曾召志对合同的无效亦存在过错。依据上述法律规定，曾召志作为对合同无效存在过错的一方，应自行承担相应的责任，故对于曾召志主张利息及赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，国泰公司应返还曾召志履约保证金92万元。依据《中华人民共和

曾召志与国泰公司于2016年2月20日签订的《工程内部投资合作协议》，已被南京市栖霞区人民法院生效法律文书确认无效，而对于合同无效的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，国泰公司应当返还曾召志已经缴纳的履约保证金，曾召志缴纳的履约保证金为100万元，扣除国泰公司已经返还的8万元，国泰公司还应返还曾召志92万元，一审法院对此金额予以确认和支持。曾召志还主张国泰公司支付利息并赔偿损失，因曾召

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2021号上诉人（原审被告）：济宁国泰君安建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：展长江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾召志，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜……