公司债券交易纠纷 （2019）最高法民终1569号

根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案争议的焦点为：太平洋证券主张的律师费63.7万元，保险费52218元是否应该支持。 一审法院认为，永泰公司认可其违约，对太平洋证券诉请要求其支付的“15永泰能源MTN001”债券本金5000万元、计算至2018年10月22日的利息309万元，以及自2018年10月23日起至实际付清本息之日止，对所欠本息按照每日万分之二点一的标准计算的违约金予以认可，一审法院予以确认。据此，永泰公司应向太平洋证券支付“15永泰能源MTN001”债券本金5000万元、计算至2018年10月22日的利息309万元，以及自2018年10月23日起至实际付清本息之日止，对所欠本息按照每日万分之二点一的标准计算的违约金。 关于太平洋证券主张的律师费63.7万元和保险费52218元是否应由永泰公司承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，该法律条文中的“其他损失”应是指违约方履行义务或者采取补救措施后，守约方还存在的因对方违约行为导致其产生的不可

根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案争议的焦点为：太平洋证券主张的律师费63.7万元，保险费52218元是否应该支持。 一审法院认为，永泰公司认可其违约，对太平洋证券诉请要求其支付的“15永泰能源MTN001”债券本金5000万元、计算至2018年10月22日的利息309万元，以及自2018年10月23日起至实际付清本息之日止，对所欠本息按照每日万分之二点一的标准计算的违约金予以认可，一审法院予以确认。据此，永泰公司应向太平洋证券支付“15永泰能源MTN001”债券本金5000万元、计算至2018年10月22日的利息309万元，以及自2018年10月23日起至实际付清本息之日止，对所欠本息按照

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1569号 上诉人（一审被告）：永泰能源股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县翠峰路**。 法定代表人：王广西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军霞，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：太平洋证券股份有限公司。。住所地：云南省昆明市北京路**同德广场写字楼** 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉……