劳动争议 （2013）渝四中法民终字第00896号

本案的争议焦点是诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，谢朝锦于1984年进入中国农业银行黔江土家族苗族自治县支行工作，后因数次参与赌博，于1989年7月被予以辞退。谢朝锦于1989年7月离开原中国农业银行黔江土家族苗族自治县支行金溪营业所，至2013年6月25日期间一直未向农行黔江分行主张权利或向相关部门请求权利救济。谢朝锦辩称其不知道于1989年7月被辞退，自己在2013年6月才知道被辞退，但农行黔江分行主张谢朝锦的请求已超过诉讼时效，且提交了原黔江土家族苗族自治县公安局金溪派出所的讯问笔录、谢朝锦出具的检讨书、中国农业银行四川省涪陵地区中心支行对谢朝锦所犯错误制作的干部组织处理呈批表、中国农业银行黔江土家族苗族自治县支行发出黔农银发（1989）字第125号、138号文件等大量证据佐证，谢

本案的争议焦点是诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，谢朝锦于1984年进入中国农业银行黔江土家族苗族自治县支行工作，后因数次参与赌博，于1989年7月被予以辞退。谢朝锦于1989年7月离开原中国农业银行黔江土家族苗族自治县支行金溪营业所，至2013年6月25日期间一直未向农行黔江分行主张权利或向相

重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝四中法民终字第00896号 上诉人（原审原告）：谢朝锦，男，1963年5月5日出生。 委托代理人：康小平，重庆星兴律师事务所律师。 委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。 负责人：陈光越。 委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 委托代理人：吴刚，男，1980年6月3……