机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第26号

针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人中国财保临县支公司是否应在商业第三者责任险范围内对被上诉人承担交强险赔偿限额不足部分25%的赔偿责任。本案交通事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具道路交通事故认定书，认定高务庆因驾驶具有安全隐患车辆上路且无证驾驶，承担事故的主要责任；辛春明因驾驶具有安全隐患的车辆上路，承担事故的次要责任；毛成江因驾驶具有安全隐患的车辆上路，承担事故的次要责任。各方当事人对该事故认定并无异议，本院予以确认。按照该交通事故认定，辛春明和毛成江因驾驶具有安全隐患的车辆上路，过错程度相当，分别承担次要责任，而非共同承担次要责任。机动车交通事故主次责任是按照不同交通事故责任具体情形来划分。本案共有三方责任主体，一审判决高务庆承担50%、辛春明承担25%、毛成江承担25%的事故责任，是基于本案交通事故中各方的过错程度，能够体现各方当事人在此次交通事故中的主次责任，与事实和法律不悖。故上诉人中国财保临县支公司作为辛春明的保险人，应当在商业第三者责任险范围内对交强险赔偿限额不足部分承担次要赔偿责任，原审酌定比例

针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人中国财保临县支公司是否应在商业第三者责任险范围内对被上诉人承担交强险赔偿限额不足部分25%的赔偿责任。本案交通事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具道路交通事故认定书，认定高务庆因驾驶具有安全隐患车辆上路且无证驾驶，承担事故的主要责任；辛春明因驾驶具有安全隐患的车辆上路，承担事故的次要责任；毛成江因驾驶具有安全隐患的车辆上路，承担事故的次要责任。各方当事人对该事故认定并无异议，本院予以确认。按照该交通事故认定，辛春明和毛成江因驾驶具有安全隐患的车辆上路，过错程度相当，分别承担次要责任，而非

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第26号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。负责人刘继明，该公司经理。委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘花眼，女，1941年9月21日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡木坎塔村人，农民。被上诉人（原审原告）高彦钰，女，2002年3月28日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡木坎塔村人，居住临县城内……