买卖合同纠纷 （2013）连商初字第0057号

综合双方的证据，对被告七星电子公司已通知聚力新能源公司支付发货款的事实予以确认。理由为：1、虽原告聚力新能源公司对被告七星电子公司提供的5月2日传真件予以否认，但双方一致认可的七星电子公司在7月1日的回函、7月16日的传真件中均提到七星电子公司在5月多次联系付款的事宜，在原告聚力新能源公司提供的七星电子公司于6月21日传真件中也提到“曾多次电话通知”聚力新能源公司支付发货款，上述事实与七星电子公司提供的5月2日传真件内容能够相互印证。2、虽米某到庭证明聚力新能源公司催货而七星电子公司未通知交付发货款，但其与聚力新能源公司存在利害关系，且其陈述以七星电子公司以书面方式通知但又称没有见过书面通知，而焦某称七星电子公司是否就第二批货款发过通知的事实不清楚。本案要认定原告聚力新能源公司于2011年7月1日解除合同的通知是否发生合同解除的效力，应当审查两个争议焦点：一是被告七星电子公司在收到聚力新能源公司的解除通知后未在三个月内提起诉讼，本案是否需要对聚力新能源公司是否享有法定解除权进行审查？二是如果需要对聚力新能源公司是否享有法定解除权进行审查，聚力新能源公司是否享有法定解除权？关于第一个争议

综合双方的证据，对被告七星电子公司已通知聚力新能源公司支付发货款的事实予以确认。理由为：1、虽原告聚力新能源公司对被告七星电子公司提供的5月2日传真件予以否认，但双方一致认可的七星电子公司在7月1日的回函、7月16日的传真件中均提到七星电子公司在5月多次联系付款的事宜，在原告聚力新能源公司提供的七星电子公司于6月21日传真件中也提到“曾多次电话通知”聚力新能源公司支付发货款，上述事实与七星电子公司提供的5月2日传真件内容能够相互印证。2、虽米某到庭证明聚力新能源公司催货而七星电子公司未通知交付发货款，但其与聚力新能源公司存在利害关系，且其陈述以七星电子公司以书面方式通知但又称没有见过书面通知，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商初字第0057号原告（反诉被告）江苏聚力新能源有限公司，住所地江苏省赣榆县金山镇金桥路。法定代表人武东晓，该公司董事长。委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。被告（反诉原告）北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人王彦伶，该公司董事长。委托代理人崔硕。委托代理人胥俊东。原告江苏聚力新能源有限公司（以下……