侵害外观设计专利权纠纷 （2019）陕01民初1323号

原告是ZL201630047677.0 “刮丝器（大）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。一、关于被告是否实施侵害原告专利权行为的问题外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品与原告专利均为刮丝器，属于同类产品。经比对，被诉侵权设计与原告专利从整体形状、刀口排列和设计、把手形状等各部分来看，两者在整体视觉效果上均无差异，构成相同，故本院认定被诉侵权产品落入原告专利的保护范围，被告销售涉案产品的行为构成侵权。被告辩称涉案外观设计专利属于现有技术，但被告提供的多种切菜器实用新型专利在整体视觉效果上与涉案外观设计专利差异明显，以一般消费者的知识水平和认知能力可以判断其中的区别，故本院不予采信该项辩称。二、关于侵权责任的承担问题被告未经许可，销售被诉侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，应当承担停

原告是ZL201630047677.0 “刮丝器（大）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。一、关于被告是否实施侵害原告专利权行为的问题外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品与原告专利均为刮丝器，属于同类产品。经比对，被诉侵权设计与原告专利从整体形状、刀口排列和设计、把手形状等各部分来看，两

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初1323号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：刘安林，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所实习律师。原告魏鹏与被告刘安林侵害外观设……