继承纠纷 （2019）鲁02民终8728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，根据原告提交的登记在董某言名下的房屋产权印契证、房屋产权证明书、被告申请的证人董某5对现房屋照片的陈述“照片的房子是董某言夫妇自己盖的土房子，还是原来的土房子，前墙不知道翻建没翻建，后墙还是土地。”等证据可以认定，案涉房屋所有权应属董某言夫妇。现高家庄村委会主张其自1983年1月开始对董某言、董某氏给予“五保”待遇直至其去世，未提交任何有效证据予以证明，对其主张法院不予采纳，关于被告提交的村两委会、监督委员会、老干部会议、支部党员大会、《黄岛区农村居民最低生活保障家庭复核审批表》、《黄岛区农村居民最低生活保障审批表》等相关证据，所涉内容均主要涉及董某2，而董某2系本案的继承人，并不是案涉房屋的所有权人，其是不是五保户跟案涉房屋无关联。关于被告提交董某2退保收费明细系单方制作且与本案无关联，法院不予认定。关于被告对原告父母及董某2自1979年起至今享受五保待遇所花费费用的评估鉴定申请，法院认为该申请与本案证明待证事实无实际意义，法院不予准许。高家庄村委会未能举证证明对董某言夫妇尽到五

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，根据原告提交的登记在董某言名下的房屋产权印契证、房屋产权证明书、被告申请的证人董某5对现房屋照片的陈述“照片的房子是董某言夫妇自己盖的土房子，还是原来的土房子，前墙不知道翻建没翻建，后墙还是土地。”等证据可以认定，案涉房屋所有权应属董某言夫妇。现高家庄村委会主张其自1983年1月开始对董某言、董某氏给予“五保”待遇直至其去世，未提交任何有效证据予以证明，对其主张法院不予采纳，关于被告提交的村两委会、监督委员会、老干部会议、支部党员大会、《黄岛区农村居民最低生活保障家庭复核审批表》、《黄岛区

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8728号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家村驻地。 法定代表人：董某4，村主任。 委托诉讼代理人：刘丰，青岛市黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：董某2，男，1945年11……