机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00770号

本案所涉交通事故经武汉市公安局江汉区交通大队根据交通事故现场勘验、调查情况作出交通事故认定书，认定胡国盛负全部责任，胡国盛虽然对认定书有异议，但未能提交充分的证据证明其异议成立。关于张广芬的车辆损失认定的问题，从张广芬提交的维修清单和交通事故现场照片看，张广芬的车辆损失与交通事故能够对应，并且胡国盛亦未能提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人胡国盛的上诉观点不予采纳。综上，上诉人胡国盛的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡国盛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文代理审判员　　刘阳代理审判员　　叶欣二〇一四年十月十六日书　记　员　　付纯 来源：百度

本案所涉交通事故经武汉市公安局江汉区交通大队根据交通事故现场勘验、调查情况作出交通事故认定书，认定胡国盛负全部责任，胡国盛虽然对认定书有异议，但未能提交充分的证据证明其异议成立。关于张广芬的车辆损失认定的问题，从张广芬提交的维修清单和交通事故现场照片看，张广芬的车辆损失与交通事故能够对应，并且胡国盛亦未能提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人胡国盛的上诉观点不予采纳。综上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00770号上诉人（原审被告）：胡国盛。被上诉人（原审原告）：张广芬。委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。负责人：柯超英，总经理。委托代理人：郭翼飞，该公司员工。委托代理人：张毅，该公司员工。上诉人胡国盛为与被上诉人张广芬、原审被告中国人民财产保险……