农业承包合同纠纷 （2016）黑06民终348号

本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第898号民事判决；二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民。本裁定为终审裁定。审　判　长　　臧国燕审　判　员　　杨社娟代理审判员　　齐少游二〇一六年三月二十五日书　记　员　　邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害

本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第898号民事判决；二

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终348号上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民。上诉人诉讼代表人杨得臣，男，汉族。上诉人诉讼代表人张兆山，男，汉族。上诉人诉讼代表人李文，男，汉族。被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。法定代表人何树林，职务村民委员会主任。被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府。法定代表人张铁柱……