承揽合同纠纷 （2021）鲁06民终2570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘民利、王一新要求左建波支付工程款198500元（38856方×9元/方-油款106204元-已付款45000元）。左建波不认可，辩称原告并没有按照协议的约定施工完毕，其根据原告的实际工程量已经和原告结算清楚。法院认为，双方争议的焦点为原告的实际工程量是多少？原告作为具体施工方，应对实际的施工量负有举证责任，但本案中原告既未提供有被告签字或盖章认可的工程量结算书，也未提供其他充分证据证实其实际施工量，仅仅根据协议的约定主张施工量为38856立方米，且在庭审中，诉称该施工量系根据加油量推算出来的，原告以此来要求被告支付剩余工程款，证据不足，法院不予支持。原告要求被告支付违约金60000元，主张因被告未及时结清账目导致挖掘机被锁12天，造成了原告的经济损失，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘民利、王一新要求左建波支付工程款198500元（38856方×9元/方-油款106204元-已付款45000元）。左建波不认可，辩称原告并没有按照协议的约定施工完毕，其根据原告的实际工程量已经和原告结算清楚。法院认为，双方争议的焦点为原告的实际工程量是多少？原告作为具体施工方，应对实际的施工量负有举证责任，但本案中原告既未提供有被告签字或盖章认可的工程量结算书，也未

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2570号上诉人(一审原告）：刘民利，男，1956年8月17日出生，汉族，住莱阳市开发区。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。一审原告：王一新，男，1980年12月7日出生，汉族，住栖霞市。委……