机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1643号

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条是用来规范机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，谁优先通行的问题，其中的（一）、（二）两项中提到的“交通标志”和“交通标线”特指能够表明优先通行的标志和标线。这类标志又分两大类，一是先行标志，例如“干路先行标志”；二是让行标志、标线，例如“减速让行线”、“停车让行线”等。在本案交通事故发生的路口，并无上述标志、标线，因此大城县公安交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项认定事故责任是正确的，对该责任认定予以确认。荣建培各项损失共计16785元，有充足证据证实，予以确认。邓子龙驾驶的京P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿荣建培财产损失2000元。荣建培其他损失，邓子龙承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿荣建培2000元，邓子龙赔偿荣建培10349.50元，于本判决生

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条是用来规范机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，谁优先通行的问题，其中的（一）、（二）两项中提到的“交通标志”和“交通标线”特指能够表明优先通行的标志和标线。这类标志又分两大类，一是先行标志，例如“干路先行标志”；二是让行标志、标线，例如“减速让行线”、“停车让行线”等。在本案交通事故发生的路口，并无上述标志、标线，因此大城县公安交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项认定事故责任是正确的，对该责任认定予以确认。荣建培各项损失共计16785元，有充足证据证实，予以确认。邓子龙驾驶的京P

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1643号上诉人（原审被告）邓子龙。委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。委托代理人尹广录。被上诉人（原审原告）荣建培。原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘朝晖，该公司总经理。上诉人邓子龙与被上诉人荣建培、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车道路交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（20……