（2017）京03民终14619号

苍术会合作社与张某于1997年8月14日签订的《荒山租赁合同》、苍术会合作社与张印成于2003年7月10日签订《地树承包合同书》，均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，不存在法定无效事宜。经法院现场勘查，以上两份合同不存在重叠情况，可以认定以上两份合同均合法有效。一审法院判决：一、确认北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社与张某于1997年8月14日签订的《荒山租赁合同》有效；二、确认北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社与张印成于2003年7月10日签订《地树承包合同书》有效。一审案件受理费140元（郭进利交纳70元、张印成交纳70元），均由北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。郭进利称张某于2013年去世。苍术会合作社认可在张某去世后未收回其承租的荒山。郭进利在一审、二审中均认可张某所租赁的荒山部分植有张印成承包的果树。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为：根据张印成、郭进利的诉讼请求，本案仅涉及两份合同效力的确认，因此案由应更正为确认合同有效纠纷。根据查明的事实，一审法院已现场勘查，张某所租赁

张印成与北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社等二审民事判决书

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14619号上诉人（原审第三人）：张印成，男，1964年9月22日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：郭进利，男，1957年7月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭枭峰，男，1986年3月8日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社，住所地北京市密云区大城子镇苍术会村。法定代……