因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）云28民终808号

关于杨海忠、曾静在财产保全中是否存在申请错误的问题。一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”的规定，当事人申请财产保全的目的系为保证将来生效判决的执行。张家寿与杨海忠、曾静就租赁房屋拆迁的设施设备赔偿问题引发诉讼，涉案房屋内的设施设备已在张家寿起诉杨海忠、曾静将房屋内设施设备搬走的（2013）西民一终字第61号民事判决书作出生效判决，杨海忠、曾静对该生效判决不服，维权的途径应是申请法院再审，其基于认识上的不同，选择在2016年向本院提起（2016）云2801民初1756号诉讼，并申请诉前财产保全张家寿的房屋拆迁补偿款140万元，但西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终108号民事判决书又对上述生效判决内容再次进行叙述，这表明杨海忠、曾静对（2017）云28民终108号诉讼中未取得法律认可的权利，即张家寿财产保全的法律基础不存在，杨海忠、曾静的行为客观上造成他人经济损失，应当承担赔偿责任

关于杨海忠、曾静在财产保全中是否存在申请错误的问题。一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”的规定，当事人申请财产保全的目的系为保证将来生效判决的执行。张家寿与杨海忠、曾静就租赁房屋拆迁的设施设备赔偿问题引发诉讼，涉案房屋内的设施设备已在张家寿起诉杨海忠、曾静将房屋内设施设备搬走的（2013）西民一终字第61号民事判决书作出生效判决，杨海忠、曾静对该生效判决不服，维权的途径应是申请法院再审，其基于认识上的

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终808号上诉人（原审原告）：张家寿，男，1968年10月27日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住景洪市。委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨海忠，男，1968年4月4日出生，汉族，身份……