排除妨害纠纷 （2016）吉03民终541号

宋忠付当庭出示的《林权执照》记载树种为杨树，但本案争议的树木还有柳树、榆树，从双方当事人提供的各项证据也无法认定本案争议的树木权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案应由相关部门确定树木权属，宋忠付诉讼请求依据不足，本院现无法支持宋忠付的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋忠付的起诉。案件受理费100元退回宋忠付。宋忠付上诉称：一审法院对我的林地是否被侵害未作出裁判错误，我举证的林权执照及村土地台帐，充分证明了对争议土地我具有使用权。对我具有使用权的林地上的树木我享有所有权，乔林付、乔海武应赔偿我的树木损失。请求二审法院撤销一审裁定并予改判。乔林付二审辩称：我堆柴草的地方不是宋忠付家的土地，林木是我家老宅的林木。本院认为：宋忠付在一审起诉乔林付、乔海武排除妨害并要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须

宋忠付当庭出示的《林权执照》记载树种为杨树，但本案争议的树木还有柳树、榆树，从双方当事人提供的各项证据也无法认定本案争议的树木权属。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案应由相关部门确定树木权属，宋忠付诉讼请求依据不足，本院现无法支持宋忠付的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋忠付的起诉。案件受理费100元退回宋忠付。宋忠付上诉称：一审法院对我

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终541号上诉人（一审原告）：宋忠付，男，1941年2月21日生，汉，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：高艳平，系宋忠付儿媳。被上诉人（一审被告）：乔海武，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（一审被告）：乔林付，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人宋忠付因与被上诉人乔海武、乔林付排……