保证合同纠纷 （2019）黑06民终2416号

本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。首先，关于借贷合同及担保合同的效力问题。借款人郝某涉嫌集资诈骗的事实已经公安机关侦查确认，本案所涉借款虽未纳入其集资诈骗犯罪数额中，但借款行为发生在公安机关确认的2014年3月至2016年1月郝某实施集资诈骗期间，就法律关系而言，诈骗行为与合同行为有所牵连但又截然不同，诈骗行为是合同一方当事人实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的的行为，而合同行为则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为。诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。当事人一方的诈骗行为，虽属刑罚的调整范畴，但在合同法上，其行为构成单方欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，本案原告与郝某签订的借款合同属可撤销、可变更合同，但原告未向法院主张撤销案涉借款合同，故借款合同有效。被告在庭审中辨称原告

本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。首先，关于借贷合同及担保合同的效力问题。借款人郝某涉嫌集资诈骗的事实已经公安机关侦查确认，本案所涉借款虽未纳入其集资诈骗犯罪数额中，但借款行为发生在公安机关确认的2014年3月至2016年1月郝某实施集资诈骗期间，就法律关系而言，诈骗行为与合同行为有所牵连但又截然不同，诈骗行为是合同一方当事人实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的的行为，而合同行为则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为。诈骗行为是单方行

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2416号上诉人(原审被告)：曲红霞，女，汉族，大庆市农业银行东风支行职员。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，汉族，大庆石油管理局华谊公司退休工人。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人曲红霞因与被上诉人张淑兰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2……