不当得利纠纷 （2015）二中民终字第13517号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点是宏胜博宇公司收取的中国人民武装警察部队北京市总队第四支队支付94400元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏胜博宇公司称94400元是柴晓光支付的工程款，但并未提供充分证据佐证。根据武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》，该94400元是武警北京市总队第四支队给付柴晓光的材料款。故柴晓光要求宏胜博宇公司返还不当得利的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：北京宏胜博宇装饰有限公司于判决生效后十日内返还柴晓光九万零九百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，宏胜博宇公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回柴晓光的诉讼请求。宏胜博宇公司的上诉理由为：宏胜博宇公司和柴晓光之间存在建设工程承包关系，代收款已经冲抵了工程款。柴晓光同

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点是宏胜博宇公司收取的中国人民武装警察部队北京市总队第四支队支付94400元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏胜博宇公司称94400元是柴晓光支付的工程款，但并未提供充分证据佐证。根据武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》，该94400元是武警北京市总队第四支队给付柴晓光的材料款。故柴晓光要求宏胜博宇公司返还不当得利的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13517号上诉人（原审被告）北京宏胜博宇装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街A区27号。法定代表人刘佃波，经理。委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴晓光，男，1983年12月22日出生。委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。上诉人北京宏胜博宇装饰有限公司（以下简称宏胜博宇公司）因不当得利纠……