机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民申211号

苏某与杨夏生虽无共同故意，但其两人驾驶车辆发生碰撞，共同造成李某2死亡的同一后果。且因无法查明事发前杨夏生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶在路面的具体位置，故交警部门亦无法确定两侵权人在本起交通事故发生中有无过错行为及其对事故发生所起的作用大小的情况下，原审法院认定本案中苏某与杨夏生两人的侵害行为，直接结合发生李某2死亡这同一损害后果。构成共同侵权，原审判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误的再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴江区松陵镇凤武五金机电商行的再审申请。审判长　　周军审判员　　孟进审判员　　钱余二〇一七年三月三日书记员　　冯岚

苏某与杨夏生虽无共同故意，但其两人驾驶车辆发生碰撞，共同造成李某2死亡的同一后果。且因无法查明事发前杨夏生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶在路面的具体位置，故交警部门亦无法确定两侵权人在本起交通事故发生中有无过错行为及其对事故发生所起的作用大小的情况下，原审法院认定本案中苏某与杨夏生两人的侵害行为，直接结合发生李某2死亡这同一损害后果。构成共同侵权，原审判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误的再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申211号再审申请人（原审被告）：吴江区松陵镇凤武五金机电商行,住所地江苏省吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场260#,组织机构代码L7194930-4。经营者：单凤武，男，汉族，1975年6月27日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李……