机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第619号

交强险的设立主要是基于其制度功能和救济目的的实现，其特点是公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化。而商业三者险是对交强险的一种补充，是投保者转嫁自己风险的一种途径。本案中虽然交警部门认定曾越与丁培军对于交通事故的发生均无过错，但并不影响财产保险沈阳分公司所应承担的保险理赔责任，且在一审庭审过程中，各方当事人已对理赔数额、方式及赔偿比例达成了合意，故财产保险沈阳分公司应当在交强险限额内承担误工费、交通费的理赔责任，并在商业三者险范围内承担理赔责任。财产保险沈阳分公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。审　判　长　　孙海波代理审判员　　王天华代理审判员　　王立武二〇一四年九月二十二日书　记　员　　赵慧博 来自：www.

交强险的设立主要是基于其制度功能和救济目的的实现，其特点是公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化。而商业三者险是对交强险的一种补充，是投保者转嫁自己风险的一种途径。本案中虽然交警部门认定曾越与丁培军对于交通事故的发生均无过错，但并不影响财产保险沈阳分公司所应承担的保险理赔责任，且在一审庭审过程中，各方当事人已对理赔数额、方式及赔偿比例达成了合意，故财产保险沈阳分公司应当在交强险限额内承担误工费、交通费的理赔责任，并在商业三者险范围内承担理赔责任。财产保险沈阳分公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：陈勇，经理。委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾越，女，1988年10月3日生，满族，农民，住集安市。委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。原审被告：丁培军，男，1982年5月26日生，汉……